کسی میتونه این مطلب رو توضیح بده؟

حکم شبه عمد براى قتلى با اعتقاد به مهدورالدم بودن مقتول
گروه اجتماعى: حکم متهمان به قتل پرونده اخاذى اینترنتى دیروز از سوى قضات شعبه ۷۱ دادگاه کیفرى استان تهران صادر شد. مسعود متهم ردیف اول پرونده از اتهام قتل تبرئه شده و قاضى با توجه به اعتقاد او به مهدورالدم بودن متهم او را به پرداخت دیه محکوم کرد. اعظم همسر او که متهم ردیف دوم پرونده بود هم به اتهام معاونت در قتل و زناى محصنه به ۱۵ سال حبس و اعدام محکوم شد. این زن و شوهر متهم بودند که در جریان یک سوءاستفاده و اخاذى مردى را که مدعى بودند از آنها اخاذى مى کرده به قتل رسانده اند. همسر این مرد هنگامى که دچار مشکلى مى شود از طریق خواهر شوهر خود با مرد جوانى آشنا مى شود که مدعى بود مى تواند به او کمک کند. اما او به جاى کمک از زن سوءاستفاده کرده و با فیلم بردارى از ماجرا شروع به اخاذى از زن کرد. او موضوع را با شوهرش در میان گذاشت و زن و شوهر مقتول به نام على را به خانه شان کشاندند و در نهایت در یک درگیرى خونبار على با ضربات قمه و چاقوى زن و شوهر به قتل رسید. آن دو در محکمه اتهام قتل را قبول کردند اما گفتند که قصد قتل نداشتند فقط مى خواستند سى دى ها را از على بگیرند. قضات شعبه ۷۱ دادگاه کیفرى استان تهران پس از شور متهم ردیف اول را از قتل عمد تبرئه و به پرداخت دیه محکوم کردند و متهم ردیف دوم را به ۱۵ سال حبس و اعدام.
( نقل به مضمون از شرق بخش اجتماعی)
من تو اون مملکت حقوق خوندم. یه چیزهایی هنوز یادمه. چطور هست که مرد تبرئه شده ولی زن نه؟ یعنی به جرم زنا – که ظاهرا با جبر بوده ـ به اعدام محکوم شده؟ یا به جرم قتل؟ اگه قتل هست که با همکاری مرد بوده, چطوره که مرد تبرئه شده و زنا هم وقتی زنا هست که با میل باشه. مجازات تجاوز برای قربانی اعدامه؟
سرم درد گرفته. دارم بالا آوردنم رو حس میکنم. وکیل اینها کیه؟
ــــــــــــــــــــــــــــــــــــــــــــــــــــــــــــــــــــــــــــــــــــــ

این نوشته در دسته‌بندی نشده ارسال شده است. افزودن پیوند یکتا به علاقه‌مندی‌ها.